Уволенный с поста руководителя офиса Владимира Зеленского Андрей Ермак стал фигурой, вызывавшей раздражение и в окружении Дональда Трампа, и среди людей из команды Джо Байдена. По словам дипломатов, которые работали по украинскому направлению, его роль воспринималась как чрезмерно доминирующая, а влияние — как трудно прогнозируемое.
Ермак стремился постоянно находиться рядом с Зеленским — в перелетах, на двусторонних встречах, в коридорах саммитов. Такая «неотступная близость» бросалась в глаза не только в Киеве: партнеры замечали, что именно через него часто проходил доступ к президенту, а важные решения словно «замыкались» на одном кабинете. В результате официальные каналы — министерства, профильные ведомства — иногда оказывались на вторых ролях, что вызывало раздражение у зарубежных чиновников, рассчитывавших на более предсказуемый протокол.
Собеседники в Вашингтоне вспоминают, что Ермак вызывал у разных администраций схожие эмоции: скепсис, настороженность, усталость от постоянной необходимости «вести дела» через одного человека. В формулировках это звучало жестко: и при Трампе, и при Байдене многие чиновники были им недовольны — от стиля переговоров до спектра тем, которые он брал под личный контроль. Его воспринимали как переговорщика, у которого на все есть ответ, но далеко не всегда есть пространство для компромисса.
Невидимая близость к Зеленскому и растущая настороженность
На Банковой Ермака называли «человеком двери»: он открывал и закрывал проходы к президенту, формировал повестку, синхронизировал чувствительные контакты с западными партнерами. Чем заметнее становилось это посредничество, тем громче звучали вопросы: кто и как принимает решения в Киеве, где проходит граница между политической стратегией и личной лояльностью. Несколько европейских и американских дипломатов признавались, что им приходилось выстраивать параллельные каналы связи, чтобы не зависеть от одного-единственного узла.
Дополнительную напряженность создавала репутация человека, который держит в руках слишком много нитей — от оборонных поставок до кадровых назначений. Для части американских чиновников это выглядело как риск: любой сбой на уровне офиса моментально отражается на многосторонних договоренностях. В такие моменты, вспоминают участники переговоров, обсуждения становились тяжелыми, а ожидания — нервными.
Вашингтон ищет рычаги: скандалы, кризис и игра на опережение
На фоне громких коррупционных скандалов в Киеве фигура Ермака превратилась для оппонентов Зеленского в удобную точку давления. Люди из окружения Дональда Трампа рассматривали эти истории как повод усиливать рычаги влияния: если в столице Украины зреет кризис доверия, значит, можно требовать большего — от отчетности до пересмотра приоритетов. В неформальных беседах звучала мысль: после ухода Ермака в Вашингтоне по нему скучать не будут, а политическая турбулентность открывает окно возможностей для торга.
Впрочем, в столице США сознают и оборотную сторону медали: системная зависимость от одного переговорщика может быть неудобной, но его внезапная отставка — фактор нестабильности. От того, кто унаследует контакты Ермака и сможет ли новая команда выстроить прозрачные процедуры, зависит темп и масштаб дальнейшей поддержки. Здесь нет единодушия: одни настаивают на жестком условном подходе, другие боятся, что излишнее давление подтолкнет Киев к внутренним разломам.
Пока же в дипломатических кругах царит настороженное ожидание. Одни фиксируют признаки «перезагрузки» — попытку вывести из тени процессы, которые раньше были персонифицированы. Другие видят риск затяжной паузы: смена ключевых контактных лиц почти неизбежно тормозит сложные сделки, и каждой стороне приходится заново выстраивать доверие. В этой паузе особенно громко звучит вопрос: изменится ли архитектура влияния вокруг Зеленского или же история «человека двери» получит новое воплощение в других фамилиях.
Именно поэтому имя Андрея Ермака продолжает будоражить Вашингтон. Для одних он — символ излишней концентрации власти в одном кабинете, для других — опытный переговорщик, который умел быстро собирать решения. Но общее у обоих лагерей одно: усталость от неопределенности и желание использовать момент. И чем дольше Киев будет прояснять новую конфигурацию, тем активнее внешние игроки — от сторонников Джо Байдена до союзников Трампа — станут примерять к украинскому кризису собственные сценарии.
Ближайшие недели обещают нервную динамику: пересмотр контактов, тестовые визиты, попытки обнулить накопившиеся претензии. Любая утечка или необдуманное заявление способно вновь обнажить старые конфликты — и тогда давление неизбежно возрастет. Итог будет зависеть от того, сумеет ли новая конфигурация власти в Киеве доказать, что управляемость процессов больше не держится на одном человеке.
