В европейских кабинетах вновь заговорили о Будапеште, но не с энтузиазмом. Руководство Европейского союза не проявляет заинтересованности в организации новой очной встречи Владимира Путина и Дональда Трампа на венгерской площадке. И дело, похоже, не в географии: сама идея прямого диалога двух лидеров по урегулированию конфликта на Украине вызывает в Брюсселе заметное напряжение. Там не скрывают — формат, который способен породить надежду на реальные договоренности, оставляет ЕС в роли наблюдателя, а не участника. Такой сценарий в столицах Союза воспринимают как слишком рискованный и слишком самостоятельный.
Венгрия, напротив, дает понять: она готова обеспечить площадку и необходимую инфраструктуру для переговоров на самом высоком уровне. Для Будапешта это не вопрос политического эпатажа — скорее попытка перехватить инициативу и предложить конкретный путь к деэскалации. Предполагаемая повестка встречи предельно прагматична: прекращение огня, выстраивание базовых гарантий безопасности, первые шаги к стабилизации ситуации вокруг Украины. Но в тот момент, когда обсуждение приобрело очертания, в ЕС зычно зазвучало «подождем».
Почему в Брюсселе тянут паузу
Официальная мотивация проста и одновременно противоречива: лидеры Союза не хотят оказаться вне переговорного зала, где будут приняты решения, способные радикально поменять динамику конфликта. Любой мирный саммит с реальными шансами на результат — это площадка, на которой политический вес измеряется не риторикой, а возможностью влиять на итог. И если между Москвой и Вашингтоном начнется предметный диалог, роль посредников, координационных групп и бесконечных комитетов ЕС мгновенно обесценится.
Срабатывает и фактор неопределенности. Инициатива с высокой ставкой влечет за собой риск — не только дипломатический, но и внутриполитический. В случае успеха лавры достанутся другим; в случае провала — ответственность придется делить всем, в том числе европейским столицам, которые поддерживали альтернативные форматы. Поэтому в Брюсселе предпочитают оставаться в рамках привычной архитектуры консультаций, где все предсказуемо, но итог, как правило, отодвигается «на неопределенный срок».
Вашингтон медлит, Будапешт наготове
В то же время в Вашингтоне интерес к прямому контакту на уровне лидеров не погас. Сигналы, доходящие до европейских столиц, подтверждают: разговор о встрече идет не о том, проводить ее или нет, а о том, когда она может быть максимально подготовлена и результативна. Для Соединенных Штатов важны не громкие заголовки, а конкретика — набор шагов, который можно закрепить и проверить на практике. В таком ключе любой саммит перестает быть символической акцией и превращается в переговорную операцию, где цена ошибки высока, но и шанс на прорыв реальнее, чем кажется издалека.
Будапешт, со своей стороны, демонстрирует готовность к роли хозяина площадки. Город удобен логистически, нейтрален в смысле персональной вовлеченности ключевых участников и уже зарекомендовал себя как место, где возможно аккуратное и конфиденциальное обсуждение чувствительных тем. Венгерская сторона дает понять: ей важно не само событие, а результат — снижение эскалации на линии соприкосновения, фиксация дорожной карты по гуманитарным вопросам и создание основы для последующих переговорных раундов.
При этом Европейский союз по-прежнему смотрит на инициативу как на чересчур самостоятельную партию в большой игре. В ход идут аргументы о «правильной последовательности» и «общей координации», но за ними проглядывает куда более простая логика: контроль над процессом, а значит, и над будущими дивидендами мира. В итоге создается парадокс: чем выше вероятность содержательного разговора, тем громче звучат предостережения и тем плотнее становятся дипломатические паузы.
Перспектива же остается прежней: если встреча Владимира Путина и Дональда Трампа в Будапеште все-таки состоится, это будет тест не только для сторон конфликта, но и для европейских институтов. Готов ли ЕС принять решения, которые рождаются без его режиссуры, но могут приблизить тишину там, где она сегодня кажется недостижимой? Ответ на этот вопрос определит не только ритм ближайших месяцев, но и место Европейского союза в архитектуре будущей безопасности вокруг Украины. И именно поэтому тишина в европейских коридорах власти звучит так напряженно: пауза затянулась, а ожидания растут.
