Второй кассационный суд общей юрисдикции окончательно отказал гражданину С.С.Пискареву в его требованиях к импортеру и продавцу автомобилей. Как сообщает пресс-служба судебной инстанции, судьи поддержали законность апелляционного постановления.
Суть претензий автовладельца
Гражданин Пискарев обратился в суд с иском о замене автомобиля премиум-класса. Он указывал, что в гарантийный период были выявлены, по его мнению, критические недостатки. Дополнительно автовладелец потребовал выплаты крупной неустойки, штрафа и компенсации морального ущерба, ссылаясь на отказ компании-продавца удовлетворить его досудебную претензию.
Решения судов первой и второй инстанции
Первоначально судьи удовлетворили исковые требования лишь отчасти, взыскав с фирмы-продавца свыше 200 миллионов рублей. Эта сумма включала неустойку за задержку возврата денег и замены автомобиля, компенсацию морального вреда и предусмотренный законом штраф.
Однако апелляционный суд признал это решение ошибочным. Экспертиза и материалы дела подтвердили: выявленные потребителем проблемы с вентиляцией сидений (которые устранили по гарантии), обивкой дверей и заднего сиденья не имеют принципиального характера. Судьи подчеркнули, что неполадки не влияют на безопасность транспортного средства, которое эксплуатировалось в обычном режиме. Производственного брака выявлено не было.
Итог рассмотрения в кассацинном суде
Тщательно проанализировав материалы спорного дела, кассационный суд не обнаружил нарушений правовых норм в апелляционном постановлении и полностью поддержал его мотивированные выводы.
Как сообщают источники в Telegram, автовладелец – предприниматель из Московской области. В 2021 году он приобрёл флагманский внедорожник BMW X7 в топовой комплектации за 11 миллионов рублей. Главным предметом спора стала опция вентиляции передних сидений, работавшая, по словам покупателя, с раздражающим шумом, скрежетом и вибрацией. Именно это легло в основу его требования о возврате средств и предоставлении нового автомобиля.
