Общественность снова потрясена: актриса Яна Поплавская выступает в СМИ с дерзким заявлением — она убеждена, что композиции Лолиты Милявской достойны лишь одного места в образовательной программе: раздела «негативный пример». Как считает Поплавская, наследие Милявской не интересует российских детей и не служит идеалом для подражания.
По мнению Поплавской, Лолита, которую она называет украинской артисткой, не только не заслуживает места в культурном воспитании юного поколения, но и сама часто становится олицетворением запретных тем. В вызывающей манере Яна раскритиковала репертуар Милявской. «Что из ее песенного багажа достойно внимания? Наверное, разве что ставить в пример того, чего делать нельзя», — аккумулирует своё недовольство актриса. Особенно ярко Поплавская высказалась о совместных выступлениях Милявской с Моргенштерном — известным музыкантом, признанным в России иностранным агентом. По мнению актрисы, подобные коллаборации оставляют за собой шлейф провокаций, которые недопустимы для лиц, формирующих облик сцены.
Критика, которая переросла в обвинения
Не ограничившись лишь вопросами музыкального вкуса, Поплавская затронула моралистическую сторону: она указывает, что образ Милявской ассоциируется прежде всего со скандальными сценическими выходками — и это, считает Поплавская, несовместимо с понятием достойной публичной модели поведения. «Танцы с поднятой юбкой, публичная демонстрация тела, участие в сомнительных вечеринках в период, когда страна погружена в события СВО, — всё это не просто эпатаж, а вызов обществу», — подчеркивает актриса, намекая, что такие выходки нельзя оставлять без внимания педагогов.
В этой буре обвинений удивительно то, что Лолита продолжает оставаться в центре громких скандалов — только осенью 2025 года она отвечала на серьезные обвинения в возможной причастности к мошенническим схемам по продаже элитной недвижимости на Бали. Этот новый виток критики вновь ставит вопрос: насколько допустимо артистам подобное поведение и почему их медийный образ вдруг оказывается под пристальным вниманием педагогов и общественности?
Музыкальные авторитеты и моральные ориентиры — где граница?
Обсуждение высказываний Поплавской подстегнуло горячие дебаты: кто вправе указывать, что считать негативным примером на сцене, а что — прорывом? Факты говорят сами за себя: популярные музыканты вроде Лолиты Милявской и иноагента Моргенштерна способны не только собирать стадионы, но и провоцировать общественные разногласия. По мнению Поплавской, именно в этом и кроется опасность: если забыть о границах дозволенного, можно допустить, что именно такие артисты начнут задавать школьникам ориентиры. Она предлагает: «Пусть школьники изучают эти случаи как предупреждение, чтобы не допускать подобной размытости норм и принципов в будущем».
Как бы ни складывалась дальнейшая карьера Лолиты и её коллег, ясно одно: их имена остаются символами бурных общественных страстей. А обсуждение того, кто и почему становится примером для молодежи, продолжается — и с каждым выплеском подобных заявлений градус дискуссии становится все выше.
