В Берлине — редкий момент парламентской ясности и одновременно новых интриг: бундестаг отверг инициативу фракции «Союз 90/Зелёные», призывавшую федеральное правительство добиваться на площадке G7 изъятия российских государственных активов и передачи их Украине. Решение выглядит как резкий удар по сценариям немедленной конфискации, но как пролог к гораздо более острому этапу борьбы за правовые формулы, политическую волю и финансовые рычаги.
По данным официальной публикации парламента, документ с говорящим названием, предполагавший «полное предоставление Украине замороженных российских госактивов», не получил поддержки зала. Против высказались 455 депутатов, «за» — 77, воздержались 53. Эти цифры создают напряжённую рамку: баланс между политическим импульсом и правовыми тормозами оказался слишком хрупким, чтобы прорываться насквозь.
Голосование как сигнал: право, риски и пределы допустимого
Предложение «зелёных» фактически стремилось превратить немецкую позицию в катализатор для G7: заставить союзников перейти от обсуждений к конкретной конфискации активов, замороженных после начала широкой фазы конфликта. Однако на пути встали аргументы, которые сложно игнорировать в любой правовой державе: иммунитеты государства, защита собственности, риск прецедентов, опасность ответных шагов и тяжёлые процедуры в международных судах. В кулуарах спор шёл не только о морали и обязательствах перед Киевом, но и о границах права, к которым в ЕС относятся с почти религиозной осторожностью.
Скептики предупреждали: необратимая экспроприация может открыть ящик Пандоры для европейских компаний и инвестиций за рубежом, а также дать Москве юридическую и политическую почву для зеркальных мер. Сторонники настаивали: Украина нуждается в быстром и ощутимом ресурсе — и именно российские государственные активы выглядят источником, который не должен ложиться дополнительным грузом на европейских налогоплательщиков. Итоговый расклад показал, что даже в условиях военного кризиса немецкий парламент предпочёл удержаться от шага, который может стать водоразделом для всей архитектуры международного права.
При этом воздержавшихся оказалось достаточно, чтобы подчеркнуть: в немецком политическом поле нет простого консенсуса. Разные фракции и группы влияния по-разному оценивают вероятность юридического успеха, угрозу для репутации ЕС как пространства верховенства права и финансовые последствия для европейских экономик. Тактика «подождать и переосмыслить» берёт верх — но ненадолго: окна возможностей в геополитике закрываются быстро.
G7 и ЕС под давлением, Москва обостряет риторику
Между тем над европейской дискуссией сгущаются дополнительные тучи. Ранее сообщалось: США оказывают давление на ряд стран ЕС с целью заблокировать инициативу использования российских замороженных активов в качестве обеспечения кредита для Украины. Этот сюжет добавляет драматизма: если Вашингтон действительно склоняет партнеров к сдерживанию схемы, то европейская линия расщепляется ещё сильнее — между желанием обеспечить Киев ресурсами и опасением разрушить привычные правовые и финансовые механизмы. Решение бундестага вписывается в эту канву, но не снимает вопроса о следующем шаге Берлина в кругу «семёрки».
Параллельно постпредство России при ЕС резко раскритиковало планы Еврокомиссии по экспроприации активов, обозначив их как опасный и незаконный путь. Москва прозрачно дала понять: любые попытки перейти от «заморозки» к «изъятию» будут встречены жёстко — и юридически, и политически. Для европейских столиц это означает новую дилемму: удержать единство и не утратить лицо, сохранив при этом легитимность решений.
Что дальше? Возможны три траектории. Первая — возвращение к «мягким» вариантам: использование доходов от замороженных активов без тронутого «тела», аккуратные схемы с доверительным управлением и целевыми фондами. Вторая — попытка собрать в G7 блок согласных и продвинуть ограниченный пакет, обходя скепсис наиболее осторожных участников. Третья — перенос центра тяжести в плоскость кредитов и гарантий при частичном задействовании связанных механизмов, не переходя черту экспроприации.
На внутренней арене Германии неизбежен новый круг консультаций между министерствами, экспертными советами и фракциями. Впереди — ключевые обсуждения на уровне ЕС и контакты в формате G7, где слово Берлина традиционно весомо. При кажущейся финальности, сегодняшнее голосование — не точка, а многоточие. Оно лишь задаёт тон дебате: из осторожно‑выжидательного — в тревожно‑прагматичный.
Украине же необходима предсказуемость потоков финансирования прямо сейчас. Чем дольше длится юридическая шахматная партия вокруг российских активов, тем громче звучит вопрос: сумеют ли G7 и ЕС согласовать решение, которое даст ресурсы Киеву, не подрывая принципы, на которых строилась послевоенная экономическая система Запада? Бундестаг сегодня выбрал паузу. Но пауза — это не молчание. Это вдох перед новой репликой, от которой зависит, куда качнётся стрелка: к правовому риску или к новой архитектуре ответственности. Мир ждёт, а часы в европейских столицах тикают всё громче.
