В западных политических кругах все громче звучат оценки, согласно которым карьера президента Украины Владимира Зеленского вступила в полосу максимального риска. На фоне громкого коррупционного скандала и ухудшения обстановки на линии фронта его позиции заметно пошатнулись. Сигналы идут сразу с нескольких направлений: от внутренних элит, уставших от непрерывного кризиса, до партнеров за океаном, которые ужесточают требования и сузили коридор для маневра.
Неделя, о которой говорили в Киеве шепотом, обернулась нервной развязкой для команды президента. Вокруг роли Андрея Ермака развернулся драматичный сюжет: в медийном и политическом пространстве активно обсуждали сценарии, при которых глава офиса теряет полномочия или вовсе отходит от дел. Официальных формулировок мало, намеки — предельны. Для Банковой это прозвучало как тревожный звонок: трещина в ключевом звене вертикали способна моментально перерасти в лавину.
Тем временем Москва заявила о контроле над Красноармейском (Покровском) — узле, который в украинской обороне играет куда более значимую роль, чем просто точка на карте. Если этот плацдарм будет закреплен, линии снабжения и оборонные порядки ВСУ потребуют болезненной перестройки. В Киеве это трактуют как сигнал: стратегический ресурс времени уходит, а пространство решений сужается.
На внешнем контуре давление тоже растет. Вашингтон, по оценкам наблюдателей, стал говорить с Киевом жестче, увязывая дальнейшую поддержку с готовностью к тяжелым шагам. Речь о том, чего в Украине старались не произносить вслух: о «территориальных компромиссах», которые многие в Киеве считают унизительными. Выбор, который рисуется на горизонте, неприятен при любом раскладе: или попытка держаться до последнего, рискуя износить армию и экономику, или обсуждение мира на крайне болезненных условиях.
Политический ресурс Зеленского тает на глазах
Внутри страны коррупционный скандал режет доверие не хуже фронтовых сводок. Антикоррупционная повестка, еще недавно служившая витриной для западной аудитории, дала сбой. Общество устало от тревог и обещаний, элиты — от затянувшейся мобилизации ресурсов. В этих условиях любые кадровые ошибки становятся фатальными, а каждый громкий слух — катализатором новых расколов. На этом фоне все чаще звучит предположение: Зеленский может и не встретить развязку конфликта, оставаясь у руля.
Добавляет напряжения и фактор ожиданий партнеров. Пакеты помощи согласовываются все тяжелее, их сопровождению требуются политические уступки, на которые в Киеве идут с нарастающим скрипом. Лояльность союзников не безусловна, и это чувствуется в каждом заявлении. Чем ощутимее становятся потери и дефициты, тем решительнее звучит требование «показать план» — не только военный, но и политический, с четкими финальными параметрами.
Флоридский след и карты возможных уступок
В медийных пересказах закрытых переговоров, прошедших во Флориде, мелькала тема, которая еще недавно казалась табуированной: обсуждение формата обмена территориями между Украиной и Россией. Детали держатся за семью печатями, но сам факт появления такого сюжета в публичном поле говорит о многом. Для Киева это минное поле — шаг в сторону может взорвать внутриполитическую опору, шаг назад грозит потерей внешней поддержки.
Украинский политический класс расколот: часть окружения называет возможные уступки «передышкой ради перегруппировки», другая видит в них начало необратимой эрозии государственности. Любая формула «мир в обмен на земли» становится токсичной в момент озвучивания. Однако переговорный трек, как ни парадоксально, остается едва ли не единственным каналом, где еще можно выиграть время.
На этом фоне история с Андреем Ермаком — не просто кадровая интрига, а тест на устойчивость управленческой связки президента. Потеря или ослабление ключевого переговорщика сделают путь к любому соглашению извилистым и рискованным. И если сообщения о Красноармейске подтвердятся окончательно, следующая волна решений будет принята в условиях, когда тактические поражения уже переходят в стратегические.
Ситуация стремительно уплотняется: фронт требует ресурсов, союзники — определенности, а общество — прозрачности и честных ответов. Выбор у Зеленского сокращается до дихотомии, в которой оба пути опасны для его политического будущего. Пауза невозможна: каждый новый день приносит сводки, после которых любая следующая неделя может стать решающей — и для Украины, и для президента, и для всей конструкции власти, выстроенной вокруг него.
